|
|
|
|
Suiza aceptará solicitudes de asilo que vengan con un 'no' de otro Estado de la UE BERNA. (17.11.06) La Confederación Helvética seguirá manteniendo los derechos internacionales de los refugiados para las personas que sufren persecución política en sus países, aun cuando su solicitud de asilo haya sido previamente denegada por otro país miembro de la Unión Europea o de la EFTA. La Comisión para Recursos de Asilo de Suiza (ARK) ha tomado esta decisión tras analizar el caso de un refugiado curdo. Para la Comisión, el artículo 32 de la actual Ley de Asilo no se puede entender categoricamente al pie de la letra, ya que si fuese así no se aceptaría ninguna solicitud de asilo de aquellos refugiados que previamente hayan visto rechazada su petición en un país de la UE o de la EFTA. En opinión de la ARK, con la Ley de Asilo vigente el poder legislativo de Suiza nunca ha querido cerrar las puertas de los verdaderos refugiados y perseguidos políticos, más bien se ha tratado siempre de evitar en la medida de lo posible la tramitación de segundos procesos de aceptación totalmente inecesarios y, de este modo, hacer más eficiente el sistema de aprobación de las solicitudes de asilo. El 'No' de un Estado de la UE a la solicitud de asilo de un presunto refugiado no debe implicar automáticamente que esta persona no pueda presentar otra solicitud de asilo en Suiza, aclara la ARK. El artículo 32de la Ley de Asilo debe entenderse de tal forma que "la negación de asilo de otro Estado de la UE 'deja sospechar' que el solicitante no es un refugiado o un perseguido político". Sin embargo, la persona en cuestión siempre va a tener la oportunidad de rebatir esta sospecha con la presentación ante las autoridades helvéticas de argumentos sólidos que acrediten su estado de refugiado o perseguido político. Si los argumentos son convincentes, las autoridades tramitarán automáticamente la solicitud de asilo y se pondrán a investigar si lo que dice la persona solicitante es verdad. Rechazo en Alemania y acogida en Suiza La Comisión para Recursos de Asilo ha dictado esta sentencia a favor de un refugiado curdo que previamente había visto como el Juzgado Administrativo de Regesnburg, en el Estado alemán de Babaria, le había denegado la solicitud de asilo. El refugiado curdo probó luego suerte ante las autoridades helvéticas, pero la Oficina de Migración de Suiza no consideró su solicitud amparándose en el citado artículo 32 de la Ley de Asilo. Para la ARK, en cambio, el solicitante presenta pruebas evidentes que atestiguan su estado de refugiado. Las evidencias muestran como el solicitante fue arrestado en Turquía por pertenecer al movimiento de liberación curda del PKK y como después en prisión ha sido torturado en gran parte de su cuerpo. La Convención Europea de Derechos Humanos y el Derecho Internacional establecen que las solicitudes de asilo deben ser comprobadas por segunda vez siempre que haya la sospecha evidente de que la persona solicitante en cuestión va a ser deportada injustamente a su país de origen y allí puede sufrir persecución. Incluso la nueva Ley de Asilo, que entrará en vigor el año próximo, contempla este derecho fundamental. El Acuerdo de Dublín, que en Suiza aún no está en vigor, también permite esta posibilidad. Ahí se dice que cualquier Estado firmante tiene la potestad de aceptar una nueva solicitud de asilo de un refugiado que haya sido rechazado en otro país, siempre y cuando el nuevo Estado se haga responsable de la custodia del solicitante. snc español: miguel otero suiza hoy >>> |
